T-MEC sin letras chiquitas, asegura Seade

Explicó que la iniciativa HR5430, la cual pretende que haya cinco agregados diplomáticos laborales de EU en nuestro país, “ni es del tratado ni nos compromete”. Sin embargo, admitió que la inclusión del mecanismo “expresa desconfianza”.

Seade subrayó que la función de los agregados no está clara y advirtió que México “jamás aceptará si se trata en medida alguna de inspectores disfrazados”, porque la  ley mexicana lo prohíbe.

Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, dijo que México podría rechazar a los agregados acogiéndose a la Convención de Viena.
 

Niega Seade letras chiquitas en T-MEC

Afirma que jamás se aceptará a inspectores disfrazados, por una sencilla razón: la ley mexicana lo prohíbe.

Esto a propósito de la polémica generada por la iniciativa de ley norteamericana que pretende crear cinco inspectores para certificar el cumplimiento de la reforma laboral en nuestro país.

A través de su cuenta en Twitter, el funcionario explicó los términos de la negociación y los beneficios del tratado comercial que se encuentra en vías de ratificación en Estados Unidos.

Respecto de la iniciativa de Ley de Implementación, HR5430, presentada el viernes en el Congreso de Estados Unidos y que fuera cuestionada por él mismo el sábado en una conferencia de prensa porque permitiría contar al gobierno de Donald Trump con agregados laborales en la embajada en México, Seade Kuri explicó que se trata de un proceso legal “que incluye los compromisos tomados y otras cosas internas, como necesidades presupuestales derivadas del tratado, el rediseño de sus instituciones, etcétera”.

“En esto, como concesión a los duros del Congreso, su proyecto de ley incluye un mecanismo interno de monitoreo de nuestra reforma laboral, redundante a lo que dispone el tratado, 90% interno e inofensivo (información) pero que debió haberse advertido y expresa desconfianza.

Y agregó: “Como parte de este mecanismo de monitoreo se contempla nombrar cinco agregados diplomáticos laborales en México, cuya función no está clara, pero que México JAMÁS aceptará si se trata en medida alguna de inspectores disfrazados, por una sencilla razón: la ley mexicana lo prohíbe”.

“Ni inspectores laborales ni bloqueo de mercancía que quería Estados Unidos”. En vez de ello, precisó, habrá paneles binacionales conformados por un especialista de Estados Unidos, uno de México y un tercero acordado por los dos países”.

“Esto es TODO en la activa discusión reciente, en que muchos con malicia o desinformación hablan de las letras chiquitas del Tratado. Esto ni es del Tratado ni nos compromete. Es discurso a sus galerías y, los cinco agregados, una medida unilateral que sujetaremos 100 por ciento a lo acordado”, advirtió.

Puso como ejemplo lo que ocurre con la legislación mexicana en la que luego de ratificarse el T-MEC se realizarán en el futuro “cambios legales para evitar contradicción o para aprovechar mejor el tratado”.

En esta serie de comentarios, el subsecretario Seade reiteró que México no permitirá la operación de inspectores laborales porque eso quedó establecido en la negociación reciente.

“La obsesión demócrata con ‘enforcement’, término unilateralista que aquí significa ‘obligar a cumplir’, costó sangre y se atendió con los paneles basados en ley con selección cruzada de sus miembros: la forma legítima de hacer valer, ambos países, nuestras leyes. INSPECTORES NO”.

El diplomático destacó que el Protocolo Modificatorio contiene grandes mejoras para México como el que sea a través de un mecanismo de solución de controversias como se logren dirimir disputas comerciales y no frente a un ministro de los Estados Unidos.

Dijo que en el caso de las biomedicinas permite que cada país establezca el tiempo que considere pertinente para la liberación de patentes.

Los datos

• El senador Martí Batres sostuvo que si hubiera algún exceso o un acto de carácter unilateral respecto a la ley que pretende aprobar EU para nombrar agregados laborales que actuarían como inspectores en el país, primero se tendría que analizar, pero no podría ser aceptada por parte de México.
• Aclaró que primero se debe esperar más información al respecto.

*Fuente:https://www.dineroenimagen.com/